德國雜誌《Auto Zeitung》在2020年測試了20款尺寸為 225/50 R17 的輪胎，該尺寸通常傾向舒適性，而不是徹底的運動性能。對此，《Auto Zeitung》使用了 BMW 3 系列來進行乾、濕性能、舒適性和經濟性等測試。
雖然說前3名的輪胎是最昂貴的，但卻也能保證讓你覺得物超所值！德國馬牌有出色的溼地操控、短的煞車距離和舒適度；米其林和普利司通並列第2名，米其林在溼地狀況下表現更好，普利司通則是有非常好的乾地性能。至於實際的數據和排名狀況就請往下看啦！
1. 乾地煞車：雖然韓泰 (Hankook) 整體排名第5名，但 Ventus Prime 3 在乾地煞車上卻有著極大的優勢
2. 乾地操控：瑪吉斯 (Maxxis) HP5 不管是實測圈數或主觀感受，結果都是表現最好的。而差不多定價的佳通 (Giti) 也是很亮眼，甚至勝過其他知名競爭對手。
3.
4. 濕地煞車：普利司通和米其林在溼地煞車中奪得冠軍，整整比德國馬牌少了1公尺，另外玲瓏 (Linglong) 也在溼地煞車中脫穎而出。
5. 濕地操控：德國馬牌改善了其煞車性能，因此在濕地操控中有著出色的成績。
6.
7.
8.
9.
10. 舒適度：威斯登、倍耐力和登祿普被認為是最舒適的輪胎。
11. 價格：儘管前面幾款輪胎的確很便宜，但是以整體測試結果來說，它們不會是最安全的選擇。
| 第1名：Continental 德國馬牌 Premium Contact 6 | ||
 |
優點： | 有極短的煞車距離和均衡的濕地操控性能。 |
| 缺點： | 沒有提及。 | |
| 第2名：Bridgestone 普利司通 Turanza T005 | ||
 |
優點： | 有好的濕地操控性能，短的乾地煞車距離和良好的乾地穩定性。 |
| 缺點： | 沒有提及。 | |
| 第2名：Michelin 米其林 Primacy 4 | ||
 |
優點： | 傑出的操控性、牽引力和濕地煞車性能，短的乾地煞車距離及低滾動阻力。 |
| 缺點： | 乾地的轉向反饋普通。 | |
| 第4名：Maxxis 瑪吉斯 Premitra HP5 | ||
 |
優點： | 乾地操控上的表現在意料之中，包括在劇烈的操控下也是，另外還有良好的濕地操控和合理的價格。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長。 | |
| 第5名：Hankook 韓泰 Ventus Prime 3 K125 | ||
 |
優點： | 良好的濕地牽引力，短的乾地煞車距離和操控性。 |
| 缺點： | 濕地時轉向力不足。 | |
| 第6名：Vredestein 威斯登 Ultrac Satin | ||
 |
優點： | 極高的水漂阻力，良好的舒適性且低噪音。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長，乾地穩定性較差，乾地煞車距離也較長。 | |
| 第7名：Dunlop 登祿普 Sport BluResponse | ||
 |
優點： | 低油耗，乾地煞車距離短。 |
| 缺點： | 濕抓地力差。 | |
| 第7名：Falken 飛隼 ZIEX ZE914 EcoRun | ||
 |
優點： | 良好的抗水漂性能，良好的濕地操控和短的乾地煞車距離。 |
| 缺點： | 側向穩定性較弱，乾地轉向力不足。 | |
| 第9名：Giti 佳通 GitiPremium H1 | ||
 |
優點： | 良好的乾抓地力。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長，濕地操控性也一般。 | |
| 第10名：Apollo 阿波羅 Aspire XP | ||
 |
優點： | 乾地牽引力好，噪音也較低。 |
| 缺點： | 乾地的轉向回饋較慢，濕抓地力差。 | |
| 第11名：Yokohama 橫濱 BluEarth AE50 | ||
 |
優點： | 濕地轉向精確，良好繞錐性能以及乾地操控性能。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長。 | |
| 第12名：Firestone 泛世通 RoadHawk | ||
 |
優點： | 良好的乾地操控。 |
| 缺點： | 濕地轉向力不足，水漂阻力一般。 | |
| 第13名：Pirelli 倍耐力 Cinturato P7 Blue | ||
 |
優點： | 非常低的滾動阻力，良好的乘坐舒適度。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離較長且側向穩定度差，水漂阻力低，轉向緩慢。 | |
| 第14名：Linglong 玲瓏 Green Max | ||
 |
優點： | 濕地煞車距離短。 |
| 缺點： | 濕地牽引力和側向穩定性弱，乾地平衡性差。 | |
| 第15名：Westlake 威獅 Sport SA37 | ||
 |
優點： | 乾地操控性尚可接受。 |
| 缺點： | 濕地操控性能令人緊張，而且有很大的噪音。 | |
| 第16名：Rotalla RU01 S Pace | ||
 |
優點： | 可接受的乾地操控性能。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長，且濕抓地力差。 | |
| 第17名：Star Performer UHP 3 | ||
 |
優點： | 良好的乾地操控。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長，濕抓地力通常很差。 | |
| 第18名：Goodride SA37 | ||
 |
優點： | 沒有提及。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長，濕地安全性低，轉向慢且乾地轉向力不足。 | |
| 第19名：Nankang 南港 Noble Sport NS20 | ||
 |
優點： | 沒有提及。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長、牽引力差且轉向慢，極高的滾動阻力，乾地會過度轉向。 | |
| 第20名：Achilles ATR Sport 2 | ||
 |
優點： | 沒有提及。 |
| 缺點： | 濕地煞車距離長和側向穩定性差 (有安全疑慮) ，較長的乾地煞車距離，乾地操控性後面會不穩定。 | |